Все для рыбалки в Петербурге (На главную страницу)
На главную страницуКарта сайтаНаписать письмо
Прогноз погоды предоставлен GisMeteo
 18.10   Пасмурно   Юго-восточный ветер 2 м/c    +5...+7°C  
 19.10   Пасмурно   Южный ветер 5 м/c    +11...+13°C  
18 октября 2019 г.

для примера

10 вопросов о силиконовых приманках (твистер или выброхвост и т.д.)

В эффективности силиконовых приманок уже давно никто не сомневается, и в арсенале большинства опытных спиннингистов они занимают весьма почетное место. С удовольствием ловят на «силикон» и начинающие рыболовы, но при этом у них нередко возникают вопросы. Чем руководствоваться при выборе приманок? Как, что и где применять, чтобы достичь наилучшего результата?

Чтобы как-то помочь тем, кто только осваивает этот вид приманок, мы произвели небольшой опрос, задав десять одинаковых вопросов, касающихся выбора силиконовых приманок и особенностей их использования, опытным рыболовам-спиннингистам — экспертам нашего журнала. Предлагаем вашему вниманию и сами эти вопросы, и ответы на них.

Что Вы чаще используете: твистер или виброхвост, и почему?

При ловле щуки и судака чаще использую виброхвосты, а при ловле окуня — твистеры и виброхвосты в равных долях. Твистер чаще использую при ловле с берега, так как он дальше летит при забросе. Незаменимы, на мой взгляд, твистеры для монтажа «незацепляек» при ловле в сильно закоряженных местах.

Какого размера приманки Вы предпочитаете использовать? Зависит ли ваш выбор от вида хищника и (или) условий ловли?

При выборе размера приманки я руководствуюсь тремя основными факторами: вид рыбы (основной фактор), необходимая дальность заброса, сила течения. Для ловли щуки я использую приманки размером от 7 до 13 см, для судака — от 6 до 9 см и для окуня — от 3 до 6 см. Наиболее универсальный размер приманки, как мне кажется, длиной 6–7 см. При необходимости дальних забросов или при ловле на сильном течении использую компактные приманки — не более 6 см.

Какого цвета приманки вы предпочитаете использовать? Зависит ли ваш выбор от вида хищника и (или) условий ловли?

При выборе цвета приманки в основном руководствуюсь прозрачностью воды и в меньшей степени освещенностью водоема. Для ловли в чистой прозрачной воде использую приманки спокойных естественных расцветок: прозрачно-зеленый, молочно-белый, прозрачно-коричневый. Для ловли в воде средней прозрачности и в мутной воде использую более яркие расцветки: ярко-желтый, лимонный, флуоресцентный зеленый. Наиболее универсальным цветом приманки считаю желтый.

Насколько, на ваш взгляд, обязательно применение ступенчатой проводки при ловле силиконовыми приманками?

Если считать ступенчатой проводку приманки одинаковыми «шагами» с постоянными касаниями ею дна, то необязательно. Однако полностью равномерная проводка почти всегда менее эффективна. Она может использоваться при ловле на небольшой глубине или у поверхности. Но даже в этих случаях неравномерная проводка будет эффективней. Другой вопрос, что длину каждого «шага» можно и нужно менять, как и вообще можно не касаться дна. При ловле на небольших глубинах или в толще воды, например, лучше всего работает волнообразная проводка с ускорениями без ярко выраженных остановок. При ловле на глубине более трех-четырех метров более оправдана классическая «ступенька» с касаниями дна.

При ловле на каких глубинах, на ваш взгляд, силиконовые приманки работают эффективнее других спиннинговых приманок?

Силиконовые приманки могут применяться при ловле на любой глубине. Но если на глубинах до трех метров серьезную конкуренцию силикону могут составить различные металлические приманки и воблеры, то на больших глубинах практически всегда силикон работает лучше.

Насколько важна игра приманки? Обращаете ли Вы внимание при выборе приманки на частоту её колебаний? Зависит ли ваш выбор от вида хищника и (или) условий ловли?

Принято считать, что низкочастотные приманки предназначены для ловли в стоячей воде, а высокочастотные — для ловли на сильном течении. Также считается, что низкочастотные приманки больше подходят для ловли щуки, среднечастотные — для судака и высокочастотные — для окуня. В целом эти правила мне кажутся верными, но это не постулаты. Низкочастотные приманки прекрасно работают и на течении, а клюет на них неплохо не только щука, но и другие хищники. Я вообще довольно редко использую высокочастотные приманки, поскольку отдаю предпочтение приманкам со средней и низкой частотой колебаний. Помимо колебаний активной части приманок (хвостового пятака виброхвоста или хвоста у твистера) существуют ещё и поперечные колебания, при которых колеблется все тело приманки. Обычно приманки именно с такой комбинированной игрой хорошо проявляют себя при ловле в стоячей воде.

Ремонтируете и восстанавливаете ли Вы силиконовые приманки? Как Вы поступаете, если в результате атаки хищника у вашей приманки оказывается надорванной или поврежденной хвостовая часть? Предпринимаете ли Вы какие-то действия по устранению подобных повреждений, продолжаете ловить поврежденной приманкой или заменяете её на новую? Как поступаете с теми приманками, которые вследствие неправильного хранения деформируются? Ведь зачастую это приводит к изменению угла наклона хвостовой лопасти, что, в свою очередь, может повлиять на «игру».

Если хвостик приманки поврежден (надорван не менее чем на половину) вследствие атаки хищника, то в большинстве случаев я заменяю поврежденную приманку на новую. Несколько раз я убеждался в том, что на поврежденную приманку с изменившейся игрой клевало хуже, чем на новую. Но было и много противоположных случаев, когда клев на поврежденную приманку оставался таким же, как и до повреждения. Подобные повреждения достаточно легко устраняются с помощью клея или обычной зажигалки. Но при этом, во-первых, очень сложно сохранить тот угол наклона хвостовой лопасти, который обеспечивает приманке «родную» игру, а во-вторых, восстановленная приманка обычно долго не живет, вновь разрываясь после нескольких поклевок. Поэтому поврежденную приманку все же лучше сразу заменять новой. В конце концов, силикон — это расходный материал, и я считаю, что на нем экономить не стоит. Если же приманка деформирована при хранении, что действительно довольно часто бывает, то её обычно можно восстановить. Для этого силиконовую приманку достаточно просто окунуть на несколько секунд в кипящую воду.

Как Вы относитесь к столь популярным за рубежом «пассивным» силиконовым приманкам (слагам, искусственным червям и другим приманкам без собственной игры)? Используете ли Вы такие приманки, и есть ли у них, на ваш взгляд, перспективы стать популярными и в Украине?

«Пассивные» приманки на практике использовать не приходилось. Дело в том, что этот тип приманок большей частью предназначен для ловли большеротого окуня (басса). «Пассивные» приманки обычно оснащаются офсетным крючком, который и придает им свойства «незацепляек», и используются для ловли в закоряженных и сильно заросших местах. Мне известны случаи успешного использования таких приманок (слагов, червей) при ловле щуки на заросшем водной растительностью мелководье. Благодаря прогонистой и обтекаемой форме эти приманки в сочетании с грузилом-пулей и офсетным крючком являются, пожалуй, видом «незацепляек» с самой высокой «проходимостью».

Как Вы относитесь к ароматизированной, так называемой «съедобной» резине? Используете ли Вы атрактанты, и какова, на ваш взгляд, их эффективность?

«Съедобную резину» использую на протяжении последнего сезона наряду с обычными приманками. Каких-то отличий от обычных силиконовых приманок пока не обнаружил, хотя знаю о случаях ловли окуня на неподвижные «съедобные» твистеры. Атрактанты у меня «работали» всего несколько раз и только при ловле стайного судака. Приманка, обработанная атрактантом для хищника, увереннее атакуется судаком, и насколько мне удалось заметить, попадаются более крупные экземпляры.

На сегодняшний день очень популярными стали мягкие приманки с так называемым «резаным» хвостом. В чем секрет уловистости этих приманок, и действительно ли они всегда эффективнее приманок с обычным «нерезаным» хвостом?

Необходимо обратить внимание на то, что нашим рыболовам вообще свойственно преувеличивать уловистость конкретных моделей приманок, в том числе и силиконовых. То есть рыболов, однажды удачно отловивший на какую-то модель силикона определенной формы и расцветки, возводит эту приманку в ранг идеальной и суперуловистой. Как следствие: он и на всех последующих рыбалках упорно ловит этой приманкой, совершенно не обращая внимания на то, как изменились условия ловли. Приманки с «резаным» хвостом действительно обладают хорошими рабочими характеристиками. Благодаря тому, что Predator и Kopyto появились в Украине первыми из качественных силиконовых приманок, рыболовы быстро к ним привыкли и поверили в эти модели. Все, что появлялось позже, уже воспринималось рыболовами с некоторой опаской, поэтому многие и по сей день используют исключительно проверенную классику. Если отвлечься от истории развития «силиконового рынка» на Украине, то окажется, что существует ещё огромная масса различных силиконовых приманок, которые отличаются от вышеназванных как по формам, так и по рабочим характеристикам. На практике все эти приманки в руках опытных рыболовов ловят хищника ничуть не хуже, а иногда и лучше, чем приманки с «резаным» хвостом.

Автор: Дмитрий Корзенков
Источник: http://www.rybalka.com.ua




lapaev [13.06.2011 17:46]:
Хм, довольно интересная статья. К сожалению, ничего не слышал про «съедобные» твистеры. В принципе твисторы рассчитаны на хищника, а его способ добывания пищи (охоты) такой, что я думаю он и распробовать тот особо не успеет что там съедобное а что нет, главное не спите, подсекайте. Про запах, однако, говорить плохого не стану, думаю в этом есть определенный плюс. В целом, я наверное пока подожду с покупкой таких «съедобных» приманок.

Добавить комментарий